Википедия:Проверка участников/Обсуждение удаления карианства

Запрос № 38 (282) от 22 июля 2007 года

Прошу проверить участников с малым вкладом, отметившихся в обсуждении по удалению карианства здесь, теперь они пытаются повторить то же самое в разделе на восстановление статьи [1]: Участие в обсуждении многих участников с маленьким вкладом былo уже отмеченo не только мной, например: [2][3]: Участник:Nitay - одна правка, Участник:Heureux, немногим более 50 правок всего, Участник:Prool - то же самое, Участник:Sezam11 вклад (во время голосования 0 правок), Участник:Chaif, (1 правка на момент начала обсуждения), Участник:Antonio Espada (огромные перерывы в правках в 2005 и 2006 году, в последнее время участвует почти только в голосованиях, высказался за оставление статьи Как я провел лето[4], где также наблюдался набег сокпаппетов), Участник:Ceson (16 правок вклад голос), Участник:Atrus вклад - менее 100 правок, Участник:Omnius (менее 50 правок), Участник:X-Pilot (менее 500 правок). --Барнаул 10:49, 22 июля 2007 (UTC)

Фразу про оставление статьи Как я провёл лето не понял в принципе. Статья по результатам обсуждения оставлена, и пусть мне кто-нибудь объяснит, почему голосовать за её оставление - криминал? Antonio Espada 20:30, 23 июля 2007 (UTC)

Кстати, вы согласны на прохождение проверки? Все остальные согласились. --Барнаул 20:49, 23 июля 2007 (UTC)

По-моему, это абсолютно бесполезное занятие. Это разные участники, просто пришедшие по ссылке в жж-сообществе. А проверять участника X-Pilot, который вполне добросовестно работает, только потому, что его мнение не совпало с вашим, — не повод. ~ putnik 12:12, 22 июля 2007 (UTC)

Лично я ссылки в ЖЖ не видел, а вариант с кукловодством тоже нельзя оставить без внимания. А насчет участника X-Pilot, он не был в первоначальном варианте запроса. Я его добавил, так как он показался подозрительным для администратора, подводившего итог по карианству здесь [5]. Хотя с друой стороны, если не проверять участников в 5-6 правками и тут же проголосовавшими на ВП:КУ, то кого тогда вообще необходимо проверять? К тому же добросовестные участники этой проверки даже не заметят. --Барнаул 12:34, 22 июля 2007 (UTC)

Обсуждение допустимости проверки

• Я, X-Pilot, хочу подтвердить свою честность и потому разрешаю проверить мою учетную запись. X-Pilot 17:55, 22 июля 2007 (UTC)
• От как, оказывается нас здесь проверяют. Ну что же, разрешаю любые проверки в свой адрес. Хотя смысла в этом уже, увы, нет. Atrus 11:50, 23 июля 2007 (UTC)
• Также разрешаю проверки своей записи, если это требуется. Sezam11 20:12, 23 июля 2007 (UTC)
• Я абсолютно реален, разрешаю проверять что угодно. --Heureux 20:34, 23 июля 2007 (UTC)
• Проверяйте сколько угодно. Antonio Espada 23:47, 23 июля 2007 (UTC)
• T.к. почти все участники согласны на проверку, прошу проверить всех участников упомянутых в запросе, это будет лишним доказательством того, что они не создавали на виртуалов и явно пойдет им на пользу. --Барнаул 20:48, 23 июля 2007 (UTC)
• Справку из вендиспансера нести?. chaif 3:41, 24 июля 2007 (UTC)

• А пока нас тут проверяют, я нечаянно обнаружил нарушение ВП:ВИРТ администратором Карасёвым. Он и его виртуал "Запасная кукла Константина Карасёва" одновременно высказываются на одной странице обсуждения Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты, что, насколько я понимаю, согласно ВП:ВИРТ запрещено или по меньшей мере крайне нежелательно. Так как - будем продолжать комедию? Antonio Espada 16:59, 24 июля 2007 (UTC)

Ну поздравляю, что обнаружили! Только вот уже есть решение Арбитражного комитета, что никакого нарушения ВП:ВИРТ тогда не было.Конст. Карасёв 08:14, 25 июля 2007 (UTC)

Итог проверки

• Нарушений ВП:ВИРТ участником X-Pilot не обнаружено. --DR 18:22, 22 июля 2007 (UTC)